<![CDATA[Pacific Justice Institute - Spanish - Comunicados de Prensa]]>Sat, 06 Feb 2016 00:48:11 -0800Weebly<![CDATA[ Triunfo para la oración en juntas de gobierno]]>Tue, 06 May 2014 00:22:36 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-triunfo-para-la-oracin-en-juntas-de-gobiernoWashington D.C.--Brad Dacus, presidente del Pacific Justice Institute, comunicó la siguiente declaración sobre el fallo del Tribunal Supremo en el caso de Town of Greece, NY v. Galloway:

“En el Pacific Justice Institute, estamos muy satisfechos con la afirmación del Tribunal Supremo sobre el derecho y la capacidad de los consejos municipales locales, gobiernos locales, de poder permitir que se lleve a cabo la oración en sus juntas públicas. Sin lugar a dudas, no existe nada anticonstitucional sobre el discurso, aunque ese discurso sea religioso.”

El Pacific Justice Institute es una organización legal sin fines de lucro, dedicada a la defensa de derechos religiosos, de padres y otros derechos constitucionales.

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Teléfono : (916) 857-6900, Fax: (916) 857-6902
www.pji.org

]]>
<![CDATA[ Noticia: Hospital que acalló la frase “God Bless America” responde con mayor censura]]>Wed, 30 Apr 2014 00:21:08 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-noticia-hospital-que-acall-la-frase-god-bless-america-responde-con-mayor-censuraStockton, CA—Un hospital que provocó indignación a nivel nacional por ordenar a un veterano militar que no pusiera “God Bless America” [Dios bendiga los EEUU] en su correo electrónico ha implementado mayores restricciones ahora.

El Pacific Justice Institute representa a SFC Boots Hawks (Ret. del U.S. Army), quien rindió veinte años de servicio militar, y ahora trabaja en la oficina de Quality Management [Sistema de calidad] del hospital Dameron en Stockton, y donde se le ha reconocido con distinciones tales como Empleado del Año. En noviembre del 2013, un supervisor del SFC Hawks le dijo que quitara la frase “God Bless America” como una de tres citas textuales en su firma de correo electrónico. A un supervisor le preocupó que alguien pudiera ofenderse con tal frase y sugirió que sería el equivalente a decir “muerte a los Cristianos.”
El SFC Hawks obedeció la directiva pero se le suspendió por dos días por “insubordinación” al decir que buscaría asesoría legal. Como resultado, el SFC Hawks pasó el Día del Veterano suspendido de su trabajo y preocupado por su futuro, en lugar de ser honrado por su distinguido servicio militar.

Después de recibir una carta del abogado de planta del PJI, Matthew McReynolds, el hospital retiró el cargo de insubordinación y cambió los dos días de suspensión por licencia. Sin embargo, el hospital sigue insistiendo que el SFC Hawks no diga, “God Bless America.”

Después que los abogados del PJI obtuvieron y entregaron al hospital citatorios de derechos litigiosos de agencias federales y estatales encargadas de denuncias de discriminación laboral, el hospital informó a los empleados en marzo, que había instituido una nueva política la cual indica que todo empleado debe usar el mismo patrón de firma de correo electrónico, sin desviación.

El presidente del Pacific Justice Institute, Brad Dacus, comentó lo siguiente con respecto a los nuevos acontecimientos: “Es asombroso que el hospital Dameron crea que debe responder a los cargos de censura y discriminación ilícita con aun mayor censura. Aparentemente, ellos todavía creen que la frase “God Bless America” debería ser prohibida, y están dispuestos a instituir nueva reglamentación amordazando a todo empleado para lograr esa meta. A la fecha, el hospital nunca ha pedido una disculpa al Sgto. Hawks por haberlo suspendido el fin de semana del Día del Veterano, y aparentemente tampoco aprendió nada sobre el manejo inepto de este incidente.”

Dacus también señaló que los abogados del PJI estarán monitoreando la implementación de la nueva política por cualquier discrepancia en su aplicación, y mantendrá abierta toda opción legal.

Cualquiera que desee expresar amablemente al hospital Dameron su preocupación por el acallamiento de la frase “God Bless America” y la falta de disculpa al SFC Hawks, puede hacerlo por medio del siguiente enlace:

info@dameronhospital.org o Dameron Hospital's "Contact Us" Page.  

El Pacific Justice Institute es una organización legal sin fines de lucro, dedicada a la defensa de derechos religiosos, de padres y otros derechos constitucionales.

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Teléfono : (916) 857-6900, Fax: (916) 857-6902
www.pji.org

]]>
<![CDATA[ Solicitan al Tribunal Supremo que oiga caso de libre discurso, terapia homosexual]]>Wed, 23 Apr 2014 18:43:57 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-solicitan-al-tribunal-supremo-que-oiga-caso-de-libre-discurso-terapia-homosexualWashington, D.C.—El Pacific Justice Institute presentó un Pedimento Certiorari en el Tribunal Supremo de EEUU el día de ayer, acerca de una ley californiana, SB 1172, la cual viola el libre discurso y los derechos de los menores de edad de recibir consejería profesional deseada.

“Nuestra constitución fue establecida para proteger al pueblo de legisladores renegados,” dijo Brad Dacus, presidente del PJI. “Esta ley es un excelente ejemplo de legisladores que se interesan más por discursos que sean políticamente correctos que el discurso libre, y más por beneficios de parte de grupos de presión que por los derechos de los niños.”
La ley SB 1172 fue sancionada de manera expresa por el gobernador Jerry Brown en el 2012 y prohíbe a profesionales del campo de salud mental, entre ellos psicólogos, psiquiatras, terapeutas, y otros, a dar consejería a clientes menores de edad en maneras que coadyuven a alterar o disminuir el comportamiento o la atracción no deseada al mismo sexo.

El PJI ganó un decreto judicial preliminar en el Tribunal de Distrito de EEUU contra el SB 1172. En la apelación, un panel de tres jueces del Noveno Circuito revocó el decreto. Después, un panel mayor del Noveno Circuito se opuso a oír el caso nuevamente, pero con la disconformidad del juez O’Scannlain, acompañado por los jueces Bea e Ikuta, quienes instaron el punto de vista que el SB 1172 debería examinarse bajo principios de libre discurso. Debido al litigio, la ley no ha entrado en vigor en más de un año.

El PJI encabezó la oposición al SB 1172 en la Legislatura antes de presentar demanda en su contra. El PJI representa a un psiquiatra, un terapeuta autorizado quien también supervisa un ministerio de consejería en una iglesia, y a un individuo que lucha con atracción al mismo sexo y quien se ha beneficiado de la misma terapia que ahora pretenden prohibir.

Pacific Justice Institute is a non-profit legal organization dedicated to defending religious, parental, and other constitutional rights. 

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Phone: (916) 857-6900, Fax: (916) 857-6902
www.pji.org

]]>
<![CDATA[ ULTIMAS NOTICIAS: Tribunal acalla electores sobre Ley de los Baños]]>Fri, 18 Apr 2014 18:47:22 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-ultimas-noticias-tribunal-acalla-electores-sobre-ley-de-los-baosSacramento, CA—Como gran obstáculo a la voz electoral de California, un juez del Tribunal Superior en Sacramento falló esta tarde a favor de un pedimento del Estado para derrotar los citatorios que trataban de conseguir informes que verifiquen firmas nulas para los esfuerzos de referendo de la Ley de los Baños.

Brad Dacus, presidente del Pacific Justice Institute, declaró, “No estamos de acuerdo con la decisión de este tribunal menor, e intentaremos desafiarla presentando un auto para tener la oportunidad adecuada de responsabilizar al gobierno por haber invalidado más de 130,000 firmas. Sabemos con certeza que se han cometido errores atroces, y agotaremos toda reparación legal para asegurar que se haya contado cada firma válida.”
De las aproximadas 620,000 firmas presentadas para cumplir con los requisitos del referendo, se desecharon más de 130,000. La coalición Privacy for All Students (PFAS) [Privacidad para todo estudiante] analizó muchas firmas descalificadas y descubrió que hubo abuso de discreción y decisiones arbitrarias por parte de funcionarios electorales, así como injusticias desdeñosas con personas ciegas y de la tercera edad. Cabe notar que uno de los principales abogados en este caso se sorprendió al enterarse que su propia firma fue descalificada porque no correspondía con la de los archivos- algo completamente plausible, ya que ha perdido la vista en los últimos años y no puede ver lo que escribe con una pluma.

El PJI actúa como abogado principal en el caso Gleason v. Bowen.

Pacific Justice Institute is a non-profit legal organization dedicated to defending religious, parental, and other constitutional rights. 

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Phone: (916) 857-6900, Fax: (916) 857-6902
www.pji.org

]]>
<![CDATA[ Tribunal sopesará el viernes si los condados pueden retener pruebas de firmas de referendo inválidas]]>Thu, 10 Apr 2014 21:41:22 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-tribunal-sopesar-el-viernes-si-los-condados-pueden-retener-pruebas-de-firmas-de-referendo-invlidasSacramento, CA—Se espera que una audiencia jurídica crucial el día de mañana determine si los condados deben entregar más de 130,000 firmas que fueron desechadas como parte del referendo conocido como el “Proyecto de ley de los baños.”

Después de que la Secretario de Estado declaró el 24 de febrero, que el referendo falló porque sólo 487,000 de las 620,000 firmas necesarias fueron válidas, voluntarios de la campaña de referendo fueron a varias oficinas electorales de los condados para examinar las firmas inválidas. Durante esta inspección, le quedó claro a la coalición Privacy for All Students (PFAS) [Privacidad para todo estudiante], que muchas firmas habían sido descalificadas injustamente. 

El Estado ahora está reclamando que las firmas no pueden ser entregadas debido a la confidencialidad de los electores. Si procede, los argumentos del Estado privarían a los apoyadores del referendo de las pruebas necesarias para comprobar que las firmas fueron desechadas injustamente. El pedimento del Estado para acallar citatorios se oirá delante del juez Timothy Frawley del Tribunal Superior en Sacramento este viernes, 11 de abril, a las 11:30 pm.

El Pacific Justice Institute es el abogado principal en el caso Gleason v. Bowen. El presidente del PJI, Brad Dacus, comentó, “Esta es otra tentativa más de la Secretario de Estado de privar a los votantes de sus derechos fundamentales. Es inaudito que el Estado quiera evitar toda responsabilidad, aún cuando fueron anuladas injustamente las firmas de referendo. No dejaremos que suceda esto sin una lucha. Ningún funcionario del estado ni del condado está por encima de la ley.”

El referendo trata de anular el sumamente controversial AB 1266, un proyecto de ley promulgado por la asamblea legislativa y firmado por el gobernador Brown el año pasado, el cual permitiría a alumnos a que escojan baños, locker/vestidores, y equipos de deportes según el género con el que se auto-identifiquen, y no según su biología o anatomía. 

El Pacific Justice Institute es una organización legal sin fines de lucro, dedicada a la defensa de derechos religiosos, de padres y otros derechos constitucionales.

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Teléfono : (916) 857-6900, Fax: (916) 857-6902
www.pji.org

]]>
<![CDATA[Condado abandona oferta de convertir iglesia en bar]]>Wed, 09 Apr 2014 21:38:48 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-condado-abandona-oferta-de-convertir-iglesia-en-barPicture
Guatay, CA—Una iglesia se encuentra muy animada después de seis años de litigio con el condado de San Diego por haberles cerrado las puertas bruscamente. El condado acordó a conferir a la iglesia un permiso de Desviación Menor y permitieron que continúen sus operaciones a pesar de haber sido zonificada hace muchos años –y desconocido por la iglesia- como bar tipo country.

“Nos complace demasiado este positivo desenlace. Nuestro abogado adscrito, Pete Lepiscopo, hizo un trabajo espectacular representando a esta iglesia tan importante para la comunidad de Guatay,” dijo Brad Dacus, presidente del Pacific Justice Institute. “Nuestro país necesita más iglesias, y gobiernos que no se interpongan.”


La iglesia Guatay Christian Fellowship había alquilado el mismo local por casi 25 años antes de que el condado de San Diego repentinamente decidiera que estaba zonificado incorrectamente y ordenara que la iglesia cerrara inmediatamente o se les impondrían multas civiles y penales de $2,500 diarios. Para poder operar, el Condado exigió que la iglesia obtuviera un permiso de Uso Mayor—algo que les hubiera costado cerca de medio millón de dólares.

Por seis meses, no se le permitió a la iglesia operar, hasta que el Pacific Justice Institute obtuvo un requerimiento preliminar contra la orden de cese y suspensión del Condado. Durante los argumentos orales, el juez de distrito Jeffrey T. Miller, calificó las acciones del Condado como “draconianas.”

En cuanto a las acciones del Condado, el pastor de la iglesia, Stan Peterson, señaló, “Lo entendería si fuéramos criminales y estuviéramos haciéndole daño a la gente. Pero damos donaciones a misioneros en África y México.”

“La fe y el valor que han demostrado el pastor Peterson y la congregación en seis años, han sido un ejemplo a otros pastores e iglesias, tal como la fe de David al enfrentarse a Goliat,” dijo el abogado adscrito al PJI, Pete Lepiscopo, del despacho jurídico de San Diego, Lepiscopo y Asociados, quienes representaron a la iglesia Guatay Christian Fellowship en estos asuntos.

Mira la historia original del Guatay Christian Fellowship

El Pacific Justice Institute es una organización legal sin fines de lucro, dedicada a la defensa de derechos religiosos, de padres y otros derechos constitucionales.

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Teléfono : (916) 857-6900, Fax: (916) 857-6902
www.pji.org

]]>
<![CDATA[ Demanda reafirma que hay suficientes firmas para referendo de ley de los baños]]>Tue, 25 Mar 2014 21:35:43 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-demanda-reafirma-que-hay-suficientes-firmas-para-referendo-de-ley-de-los-baosPicture
Sacramento, CA—El Pacific Justice Institute, como parte de la coalición Privacy for All Students [Privacidad para todo estudiante], ha presentado una demanda en el Tribunal Estatal, como desafío a la descalificación de más de 131,000 firmas para los esfuerzos de referendo en contra del proyecto de ley conocido como Ley de los baños.

Brad Dacus, presidente del PJI, declaró, “Es una pena cuando el secretario de estado y otros funcionarios electorales en calidad oficial tratan un esfuerzo de referendo como un debate partidista. No lo es. Se trata de dejar que se oiga la voz del pueblo. Queremos asegurarnos que sea contada cada firma y que se oiga cada voz.”

La demanda pide que la Secretario de Estado Debra Bowen certifique el referendo para las votaciones de noviembre de 2014. Señala que los funcionarios electorales han descalificado firmas ilegalmente, privando a los electores de su derecho al voto.

Esta no es la primera vez que se ha tenido que buscar mitigación jurídica contra Bowen. En diciembre, el PJI formó parte del equipo legal que presentó demanda contra la Secretario por rehusarse a contar firmas en dos condados al asegurar que habían llegado después de la fecha límite. El juez Allen Sumner falló a favor del defensor del referendo y ordenó que se sumaran las firmas de ambos condados.

La privación del derecho al voto por parte de Bowen y otros a quienes esta demanda trata de remediar, es clara. En una reciente nota periodística, el abogado del PJI Matthew McReynolds, quien declaró contra el proyecto de ley en la asamblea legislativa, y quien se ha involucrado bastante en los esfuerzos de referendo, nos participó que había descubierto que hasta su propia firma había sido desechada. La razón se había basado en que su firma no coincidía con otra fichada anteriormente, lo cual es plausible ya que el Lic. McReynolds ha venido quedando ciego en los últimos años. Desafortunadamente, para el Lic. McReynolds y para muchos como él, una discapacidad en desarrollo son causa suficiente para que los funcionarios electorales desatiendan su voz.

La ley AB 1266, la cual estos esfuerzos de referendo tratan de anular, exigiría que todas las escuelas públicas de California permitan a alumnos que se auto-identifiquen como transgénero a que escojan cuáles baños y locker/vestidores quieren usar, así como los equipos de deportes a los cuales quieran pertenecer, pese a su sexo anatómico o a las oposiciones de otros.

Mira un video relatado a este caso:

El Pacific Justice Institute es una organización legal sin fines de lucro, dedicada a la defensa de derechos religiosos, de padres y otros derechos constitucionales.


P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Teléfono : (916) 857-6900, Fax: (916) 857-6902
www.pji.org

]]>
<![CDATA[ Pese a informes, Ley de los baños no está en vigencia]]>Sat, 01 Mar 2014 20:51:23 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-pese-a-informes-ley-de-los-baos-no-est-en-vigenciaSacramento, CA—El 24 de febrero, 2014, el Secretario de estado de California anunció que las firmas presentadas en el referéndum para revocar el anteproyecto AB 1266, Ley de baños mixtos, se quedó corto con 17,276. Sin embargo, algunos escribieron la necrología del referendum prematuramente. Hasta que se resuelva el destino del AB 1266, el anteproyecto de los Baños no entrará en vigor. El siguiente párrafo explica los problemas implicados:

El proponente del referéndum tiene 21 días para comenzar el análisis de las firmas descalificadas. Despues de examinar las firmas que se alegan invalidas, el proponente podrá entonces presentar una demanda para que un tribunal pueda reconsiderar las peticiones independientemente. La ley en desafío no entrará en vigor mientras quede pendiente la reconsideración judicial.
Hace más de un siglo, cuando los electores consideraban agregar el proceso de referéndum a la Constitución del Estado, el argumento acerca de la votación en apoyo al referéndum enunciaba que este poder permitía al pueblo vetar leyes promulgadas por la legislatura. La palabra veto en el argumento sobre la votación es importante. El veto se aplica solamente a una ley que no ha entrado en vigencia. La cuestión surge por lo que pasa con un anteproyecto mientras se encuentra en el complicado proceso de reto por referéndum. Los tribunales han abordado esta cuestión. “El poder legislativo de referéndum reservado para el pueblo en nuestra Constitución no consiente que un acto legislativo sujeto a referéndum pueda tener vigencia antes de usar el poder de referéndum,” Midway Orchards v. County of Butte, cita County of San Mateo v. Bartole.

Esto puede ser desesperante para algunos. Varios jueces del Tribunal Supremo lo explicaron de la siguiente manera: “el proceso de referéndum… es por necesidad un proceso perturbador, sin deferencia, por el cual el pueblo detiene de golpe la operación de estatutos debidamente promulgados. Sin embargo, la Constitución garantiza que la voz del pueblo será oída y cumplida. Claramente manda el aplazamiento para conservar el efecto de la voluntad del pueblo. Cualquier intento de eludir tal aplazamiento… consecuentemente frustra y desafía al pueblo soberano.” Assembly of State of Cal. v. Deukmejian.

Pacific Justice Institute is a non-profit legal organization dedicated to defending religious, parental, and other constitutional rights. 

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Phone: (916) 857-6900 Fax: (916) 857-6902
spanish.pji.org

]]>
<![CDATA[ Juez dictamina que la representación de cementerio militar es anticonstitucional]]>Sat, 01 Mar 2014 00:01:41 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-juez-dictamina-que-la-representacin-de-cementerio-militar-es-anticonstitucionalPicture
Lake Elsinore, CA—Un juez federal dictaminó esta semana a favor de un grupo ateo quienes demandaron para detener la construcción de un monumento conmemorativo a los veteranos en la ciudad de Lake Elsinore en el sur de California. El Pacific Justice representa a ese municipio.

“Este es un contratiempo decepcionante para los derechos del pueblo de honrar a aquellos que han dado su vida por defender nuestro país,” dijo Brad Dacus, presidente del PJI.

El diseño del monumento incluye una pequeña sección que representa a un soldado de la 2a Guerra mundial de rodillas ante la tumba de un soldado caído. La American Humanist Association con sede en Washington, D.C., se mostró en desacuerdo con el diseño que incluye cruces y estrellas de David, pese al hecho de que refleja cementerios foráneos de la 2a Guerra Mundial con exactitud.

“No podemos borrar la historia. Si usted visita cementerios militares extranjeros de esa época, usted verá la misma escena que representa este monumento,” dijo Michael Peffer, abogado principal y director de la oficina del PJI en Santa Ana.

El municipio está analizando sus opciones para apelar la decisión y emitieron la siguiente declaración, “Nos decepciona la decisión del juez. Tenemos planeado examinar el fallo más a fondo. Nuestra meta siempre ha sido reconocer a los hombres y mujeres que valientemente han servido y protegido nuestro país y nuestras libertades. Permanecemos comprometidos con esta meta.”


Entérese más al ver nuestro video original sobre el caso:

El Pacific Justice Institute es una organización legal sin fines de lucro dedicada a la defensa de los derechos religiosos, derechos de padres, y otros derechos constitucionales.

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Teléfono : (916) 857-6900 Fax: (916) 857-6902
www.pji.org
]]>
<![CDATA[ ‘No tan rápido’ a la Ley de los baños]]>Tue, 25 Feb 2014 00:04:03 GMThttp://spanish.pacificjustice.org/comunicados-de-prensa/-no-tan-rpido-a-la-ley-de-los-baosSacramento, CA—El Pacific Justice Institute prometió el día de hoy que continuaría la lucha contra los baños mixtos en las escuelas públicas. Esto viene después de que funcionarios electorales anunciaron hoy que no se habían completado las firmas necesarias para el referéndum del proyecto de Ley de los Baños Mixtos, AB 1266.

“Les aseguramos que el Pacific Justice Institute se compromete a proteger la privacidad de los niños. Estamos listos para revisar y cuestionar toda firma que no se haya contado hacia el referéndum de esta insolente y desvergonzada ley,” dijo Brad Dacus, presidente del PJI. “La privacidad de nuestros niños merece que hagamos todo que se pueda.”
Aunque el Secretario de estado declaró válidas solo 487,484 firmas- 17,276 menos de las 504,760 necesarias- ese número no incluye las firmas que pudieron ser falsamente desechadas. Históricamente, los tribunales han establecido normas de validez menos estrictas de lo que requieren muchos condados. El PJI, miembro de la coalición Privacy for All Students, tiene el derecho a revisar y apelar cada una de las aproximadas 131,000 firmas, las cuales fueron rechazadas.

Además de las firmas apeladas, el PJI está preparado para defender a cualquier niño/a a quienes se les hayan violado sus derechos de privacidad debido a esta ley.

La Ley de baños mixtos, AB 1266 de California, fue promulgada en el 2013 y permite que los niños/as de grados Kínder al 12o usen baños, lockers/vestidores y otros servicios—así como jugar en equipos de deportes—del género con el cual se identifiquen, y no su género biológico.

El Pacific Justice Institute es una organización legal sin fines de lucro dedicada a la defensa de los derechos religiosos, derechos de padres, y otros derechos constitucionales.

P.O. Box 276600 Sacramento, CA 95827-6600 
Teléfono : (916) 857-6900 Fax: (916) 857-6902
www.pji.org

]]>